Column –
【パワハラ加害者・パワハラ行為者への対応方法の豆知識】
パワハラ加害者の再発防止のために本当に有効な研修とは
パワハラ加害者の再発防止に本当に効果的な研修とは?注意や懲戒で終わらせない、心理学・行動科学に基づく研修設計と企業が押さえるべき実務ポイントを専門的に解説。

パワーハラスメント(以下、パワハラ)の再発防止は、多くの企業・組織にとって喫緊かつ継続的な課題です。 注意喚起や懲戒だけでは一時的な抑止に留まり、「しばらくは大丈夫だが、忙しくなると元に戻る」というケースが後を絶ちません。 本記事では、「パワハラ加害者の再発防止に本当に効果のある研修とは何か」に正面から答えます。
法令・公的指針、心理学・行動科学の知見、そして企業現場で実際に成果が出やすい設計要素をもとに、 なぜ再発が起きるのか、どのような研修が再発防止につながるのかを体系的に解説します。
パワハラ再発防止が難しい本当の理由
行為者本人は「悪意があった」と認識していない
多くのパワハラ事案では、加害者本人が「指導のつもりだった」「職務上必要だった」と認識しています。 この状態で単に「それはパワハラです」と伝えても、内心では納得できず、行動変容につながりません。
感情反応は知識だけではコントロールできない
人は強いストレスや焦りを感じると、理性よりも感情が優位になります。 このとき、過去の成功体験や癖が自動的に表出し、本人の意図とは無関係に強い言動が出ます。
組織構造そのものが再発を助長している場合がある
業務過多、曖昧な権限、成果至上主義などの環境要因が、再発の温床になることも少なくありません。 個人だけを責める研修では、根本解決にならないのが実情です。
「叱る」や「注意」だけでは再発が止まらない理由
恐怖による抑止は短期的効果に留まる
懲戒や厳重注意は、その場では行動を抑えますが、内面的な理解や納得を伴いません。 時間が経ち、緊張感が薄れると、元の行動に戻りやすくなります。
「我慢する」指導は限界がある
感情を抑え込む指導は、本人の負担を増大させ、別の形で問題行動が噴出するリスクがあります。 再発防止には、感情との付き合い方そのものを変える必要があります。
再発防止には行動の「代替案」が不可欠
問題行動をやめさせるだけでなく、「同じ場面でどう行動すればよいか」を具体的に示さなければ、現場では実行できません。
再発防止に有効な研修の基本原則
評価や断罪ではなく「再設計」を目的とする
有効な研修は、過去を裁く場ではなく、未来の行動を設計する場です。 本人が安心して振り返りに向き合える心理的安全性が不可欠です。
知識・認知・行動をセットで扱う
法律知識だけ、心理理解だけでは不十分です。 「知る → 気づく → できる」の流れを一貫して設計することが重要です。
本人の特性や役割に合わせて調整する
管理職、専門職、現場責任者など、立場によって求められる対応は異なります。 画一的な研修は、再発防止効果が限定的です。
心理学・行動科学に基づく研修内容
感情トリガー(引き金)の特定
どのような状況・言葉・出来事で感情が強く動くのかを整理します。 これにより、再発の「予兆」に気づけるようになります。
認知の歪みへのアプローチ
「自分がやらねばならない」「部下は分かって当然」といった思考パターンを可視化し、現実的な捉え方へ修正します。
行動スクリプトの再学習
叱責ではなく、事実確認・要望・選択肢提示といった具体的な言語行動をロールプレイで練習します。
現場で機能する研修設計のポイント
個別性を重視した設計
少人数または個別形式で行うことで、本人の状況に即した改善が可能になります。
ロールプレイと振り返りの重視
聞くだけの研修では定着しません。 実際に言葉にし、第三者の視点で振り返る工程が不可欠です。
短期集中より段階的な実施
複数回に分けて実施し、行動変化を確認しながら進める方が、再発防止効果は高まります。
企業・人事が押さえるべき実務上の注意点
「懲戒の代替」と誤解されない説明
研修の目的は処罰ではなく再発防止であることを、本人・周囲に明確に伝える必要があります。
医療行為と誤認されない表現
心理的アプローチを行う場合でも、診断や治療を目的としないことを明確にします。
記録と守秘のバランス
必要な範囲で記録を残しつつ、本人の信頼を損なわない情報管理が求められます。
再発防止を定着させるためのフォロー施策
定期的な振り返り機会の設定
一定期間後に振り返りを行うことで、行動の定着を確認します。
上司・人事との連携
本人任せにせず、環境面での調整やサポートを行うことが重要です。
組織全体への波及
個人の学びを、職場全体のコミュニケーション改善につなげる視点が再発防止を強固にします。
まとめ:主要な学びと次のアクション
- 再発防止には「理解」と「行動再設計」が不可欠
- 注意や懲戒だけでは行動は変わらない
- 心理的安全性のある研修設計が成果を左右する
- 企業側の環境調整とフォローが定着を支える
FAQ
パワハラ加害者研修は義務ですか?
法令上の義務ではありませんが、再発防止策として実施することが望ましいとされています。
集合研修と個別研修、どちらが効果的ですか?
再発防止を目的とする場合、個別性を担保しやすい個別研修が有効とされます。
研修期間はどの程度必要ですか?
内容と目的によりますが、複数回に分けて実施する方が行動定着につながります。
本人が非協力的な場合はどうすべきですか?
評価や処罰目的ではないことを丁寧に説明し、安心して参加できる環境を整えることが重要です。
参考・情報源
- 厚生労働省「職場におけるパワーハラスメント対策」 https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000188230.html
- 厚生労働省「パワーハラスメントの定義について」 https://www.mhlw.go.jp/content/11900000/000662058.pdf
- 日本産業衛生学会 https://www.sanei.or.jp/
